Лента новостей
Лента новостей
08:23
Видео
Операторы дронов ударили по пунктам управления БПЛА в Харьковской области
08:05
CNN: в Белом доме спорят о стратегии США в отношении Ирана
07:50
Число сбитых за ночь над Россией беспилотников превысило 550
07:02
Видео
Патриарх Кирилл передал в 3-ю армию икону Луганской Божией матери
06:38
Более 120 БПЛА сбили в столичном регионе за сутки
06:22
Три человека погибли в Подмосковье при массированной атаке дронов
06:08
Видео
Бойцы-танкисты провели урок мужества в одной из школ Донецка
05:40
Daily Mail: Стармер покинет пост по собственной инициативе
05:02
Видео
Саперы показали образцы обезвреженных вражеских мин и БПЛА в Курской области
04:56
Собянин: силы ПВО уничтожили 19 дронов на подлете к Москве
04:14
ВОЗ объявила международный режим ЧС на фоне эпидемии Эболы в ДР Конго и Уганде
03:45
В Минобрнауки рассказали, сколько баллов может получить абитуриент за достижения
02:46
В Израиле произошел мощный взрыв из-за испытания оборонной компании
01:55
США перебрасывают кавалерийскую дивизию из Техаса в Польшу
01:02
В Тель-Авиве сотни человек вышли на антиправительственный митинг
00:25
BZ: кредит для Украины оказался под угрозой из-за коррупционного скандала
23:45
Independent: разведка НАТО считает, что Иран сохранил большую часть ракет
22:55
Dogru Haber: упавший на севере Турции дрон был украинским

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама