Лента новостей
Лента новостей
04:23
В Норвегии потеряли пять военных, которые отрабатывали навыки незаметности
04:21
Видео
Пиратство, дроны и снаряды: что обсуждало евросообщество в Копенгагене
04:11
Больше 100 человек и два вертолета ищут семью в тайге под Красноярском
03:47
Белый дом: США будут терять по $15 млрд каждую неделю из-за шатдауна
03:32
Сенаторы потребовали от Пентагона обосновать операции в Карибском море
03:03
Iltalehti: Швеция и Финляндия готовятся к возможному масштабному блэкауту
02:57
Видео
«Защита в глубину»: каков предел прочности ЗАЭС
02:03
Видео
Здание промышленного колледжа обрушилось во Владивостоке
01:55
Макрон анонсировал встречу генштабов Европы
01:10
Reuters: Украина вряд ли получит американские ракеты Tomahawk
01:05
Трамп рассказал, сколько США получили от импортных пошлин
00:35
Женщина впервые возглавила секретную службу MI-6
00:32
Украина разорвала дипломатические отношения с Никарагуа
23:47
Видео
Борт с освобожденными из украинского плена прилетел в Подмосковье
23:40
Глава Минэнерго Турции: Анкара продолжит покупать газ у России
23:28
Видео
Путин встретился с президентом Республики Сербской
22:52
Видео
Путин шуткой ответил на «российские дроны» в Европе
22:45
Видео
Путин заявил, что в РФ могут появиться новые системы гиперзвукового оружия
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама