14:00
15 Апреля
Вторник
Лента новостей
Лента новостей
16:48
Видео
Сбитая на «зебре» с ребенком жительница Костромы впала в кому
16:44
Туск: Польша собирается заработать на восстановлении Украины
16:21
Видео
Политолог: русофобствующие члены ЕС хотят принимать решения без Венгрии
16:20
Женщина пыталась провезти в Китай бивни моржа, спрятав их в чулках
16:05
Видео
Су-25 уничтожили бронетехнику ВСУ в приграничье Курской области
15:55
Politico: ЕС ищет пути введения санкций против РФ без согласия Венгрии
15:41
В Роскачестве призвали не покупать потрескавшиеся или подгорелые куличи
15:29
МИД России призвал Гутерриша прекратить скрывать преступления Киева
15:14
Видео
Пленный из ВСУ заявил, что командование не желает считаться с потерями
14:52
Потерявшие жилье при атаке БПЛА жители Курска получат по 150 тысяч
14:50
Связи с шахтерами, оказавшимися под завалом в Ростовской области, нет
14:50
Эксперт объяснила, как при покупке проверить качество куриных яиц
14:27
Видео
Врач перечислил способы борьбы с аллергией на цветение без таблеток
14:12
ВСУ потеряли до 200 боевиков за сутки боев на Курском направлении
14:11
Видео
Цивилева проверила оказание медпомощи в госпитале в Нижнем Новгороде
13:56
Кремль ожидает более 20 западных глав и правительств на параде в Москве
13:45
Видео
Челябинец объяснил, как нашел окровавленного мальчика после нападения
13:29
Видео
Соседи рассказали о криках перед тем, как дочь убила отца в Москве
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама