Лента новостей
Лента новостей
21:48
Трамп: для мирной сделки по Украине прекращение огня не требуется
21:28
Трамп: Украины не будет в НАТО
21:03
Трамп: если сегодня сделки не будет, помощь Украине прекратится
20:21
Видео
Зеленский прибыл на встречу в Белом доме
20:19
WSJ: Трамп не стал лично приветствовать европейских лидеров у Белого дома
20:02
Видео
Депутат Чепа: отношение Трампа к Зеленскому в Вашингтоне будет строгое
19:53
Видео
Генсек НАТО, глава ЕК и европейские лидеры прибыли на встречу в Белом доме
19:24
Видео
Пятая «редкая экспедиция»: врачи осмотрели около 50 детей в Магадане
18:35
Видео
Дроноводы группировки «Запад» нашли и сожгли два танка Leopard ВСУ
18:27
Россияне смогут увидеть парад планет в ночь на 19 августа
17:59
Видео
ФАБ-3000 и ФАБ-500 разнесли пункты размещения ВСУ в ДНР
17:42
Видео
Политолог: Вэнса во время встречи с Зеленским могут «спустить с поводка»
17:11
Видео
Дроны центра «Рубикон» подорвали вражеские блиндажи в зоне СВО
16:48
Путин провел серию международных звонков по итогам встречи на Аляске
16:18
Видео
Ракетоносцы Ту-95МС пролетели над нейтральными водами Баренцева моря
16:01
Видео
Танкисты ГрВ «Север» уничтожили технику и живую силу ВСУ в Сумской области
15:54
Axios: Белый дом спросил, наденет ли Зеленский костюм на встречу с Трампом
15:20
Видео
Эксперт: Киев отказывается от экономической логики ударом по нефтепроводу
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама