Лента новостей
Лента новостей
10:35
ВКС РФ нанесли авиаудар по предприятию «Мотор Сич» в Запорожье
10:10
Видео
В порту Петербурга изъяли полтонны кокаина из туш мороженого тунца
09:57
Видео
Дроноводы представили дальнобойного «убийцу» украинских арсеналов
09:16
Bloomberg: состояние богатейших россиян с начала года выросло на $4,82 млрд
09:00
Видео
Ливни парализовали Пермь и затопили полсотни домов в Свердловской области
08:52
Во Франции допустили причастность Зеленского к покушению на Ермолаева
08:36
В Казахстане вступила в силу новая конституция
08:05
С 2027 года в российских школах появится новый предмет
07:40
Россия стала второй в списке стремительно богатеющих стран
07:17
Аферисты приглашают подростков на собеседование и вынуждают брать займы
07:00
Видео
Подготовку к 300-летию со дня рождения Суворова обсудили на заседании Минобороны
06:53
Видео
Дроноводы уничтожили вражеские терминалы связи Starlink
06:40
Видео
Самоходки ВСУ превратились в груду обломков благодаря дронам ВС РФ
06:38
Bloomberg: Кушнер и Уиткофф провели диалог в Катаре по Ирану
05:59
Видео
Успех за успехом: как ВС РФ продвигаются на Днепропетровском направлении
05:49
Видео
ВСУ столкнулись с серьезными проблемами с логистикой в Красном Лимане
05:14
Путин поддержал создание курского центра адаптивных видов спорта для ветеранов
05:00
Видео
Морпехи привезли гуманитарную помощь жителям приграничья на Сумском направлении

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама